Lumus Maximus 原型具有令人印象深刻的整体图像质量，包括视场 (FOV)、分辨率、色彩均匀性和亮度（超过 3,000 尼特！），具有眼镜般的外形。

作为原型，存在 Lumus 知道并计划在最终产品中修复的问题。Maximus 原型只有眼镜中的显示器，没有电池、处理、相机和 SLAM。外部电缆通过视频和电源驱动眼镜。毕竟，这是一个原型。

Lumus Maximus 使用复合光子学 ( CP ) 2048 x 2048 像素 LCOS 微型显示器。虽然我听说过一些关于 CP 的 LCOS 的好消息，但直到 Maximus 之前我才看到它。虽然本文将重点介绍 Maximus Glasses，但我不得不说CP 的设备应该改变对 LCOS 的看法。它具有高对比度和出色的色彩，小（3 微米像素）适用于小型设备和显示引擎，高反射率可实现良好的效率。除了所有这些功能之外，它还支持非常高的场序列速率，以防止颜色因头部运动而破裂。

第一个 2D 反射式扩展器

有些人可能还记得 Lumus 在2017 年 CES上首次展示“Maximus”概念。Lumus 于 2000 年率先推出一维扩展波导。但一维扩展波导需要更大的光学引擎。通过二维扩展，结合CP的小型LCOS器件，大大缩小了光学引擎的尺寸。

Lumus 指出，具有方形纵横比的 50 度对角 FOV 只是他们 2-D 扩展器的起点。他们可以上下缩放波导以支持其他纵横比和 FOV。

超过 3,000 尼特的 2K x 2K（2048 x 2048）令人惊叹

当你第一次戴上它时，有很多“令人惊叹的因素”。对于具有方形 (1:1) 纵横比而不是更常见的类似 HDTV 的 16:9 或 3:2 的 Hololens（更多关于纵横比）的基于波导的薄显示器，图像在垂直方向上特别大之后）。

您会注意到图像有一些枕形效果。这是一个使用更简单的球面光学元件的原型。量产版将配备非球面光学元件来纠正这种失真和其他光学问题。Lumus 目前有软件以数字方式消除失真，但我要求在没有校正的情况下查看它以更好地查看光学性能。

下面是一张直接通过 Maximus 光学器件拍摄的照片，显示了 Maximus 的整个 FOV。

图像的颜色和亮度均匀性虽然不完美，但比我见过的任何其他波导型光学器件都要好得多。要了解它比当前最先进的设备好多少，您需要将它与其他设备进行比较。

下面是三张使用相同相机和镜头的图片，因此您可以分辨出相对 FOV 分辨率。左下方是 Maximus 以 2K x 2K 显示。中间是 Hololens 2，显示 1280×854。右侧是 1K x 1K 模式，数字预缩放为 2K x 2K 并显示在 Maximus 上。您将需要单击图像以查看详细差异（组合的三张图片约 11000 像素宽）。

下面我使用焦距更长的镜头 (42mm) 将 Maximus 和 HL2 的中心光学放大约 2.5 倍。与 Hololens 2（仍为 1 倍）相比，Maximus 上的 1、2 和 3 像素宽线进一步放大了 2 倍。这些是我能在 Maximus 和 HL2 显示器中找到的“最佳情况”区域。Maximus 可以显示每度 60 像素的单像素宽线，而 Hololens 2 甚至无法显示每度 30 像素。Maximus 的水平和垂直角度分辨率似乎是 4 倍，至少在图像的中心是这样。

下面是在白色背景上显示高分辨率图像的 Maximus 与在 Hololens 2 上显示类似但分辨率低得多的图像的比较。这些图像是使用相同的相机和镜头拍摄的，并公平地展示了它们的真实外观。

球面原型光学元件和拐角处的畸变

下图是黑底白字测试图的右上角，既有失真又有一些重影。如前所述，Maximus 原型使用更简单的球面光学元件，而最终产品将使用非球面光学元件来纠正这些问题。

此外，相机正在捕捉您用肉眼看不到的问题。例如，我怀疑几乎没有人会注意到角落里的重影，因为 A）它们通常在你视野的角落里，这是低得多，B）即使你的中心视力也很难看到它们，因为它们太小了.

黑底白字 vs 白底黑字

随着更多的总光注入波导，深色背景上的图像将比白色/浅色背景上的图像具有更好的对比度。您会在每个近眼显示光学器件中看到这个问题。Maximus 的性能优于其他基于波导的光学器件。下面显示的是白底黑字和黑底白字测试图案的中心裁剪图。

Lumus Maximus 的效率可能比衍射波导高约 10 倍

对效率数字进行完全的苹果对苹果比较几乎是不可能的。不仅效率难以衡量，而且还有许多可能影响比较的变量，包括视野和眼框大小。尽管如此，人们普遍认为 Lumus 波导比衍射波导更有效。

Lumus 在他们的AR/VR/MR 2021 会议演讲中表示，他们预计Maximus将达到650nits/lumen。我能找到的最接近的可比规格是具有类似 56° FOV的WaveOptics Oden波导， 额定值为50nits/lumen pegging Maximus 的效率超过 10 倍。如上所述，这可能不是一个完全公平的比较，但这是我能找到的最好的比较，并且与我从业内其他人那里听到的相匹配。

效率优势是耳机设计的主要因素。效率转化为电池功耗，更重要但不太明显的是 散热。虽然 AR 的临时追随者似乎担心电池寿命，但设计 AR 耳机的人通常更担心没有风扇或大型散热器的热管理。热量往往会在小型 AR 头显中积聚。

Maximus 与 Hololens 2 的显示引擎尺寸

在查看显示引擎和光学器件时，重要的是要采取整体观点，而不是关注任何一个元素的大小。您还必须考虑显示器的性能，包括分辨率、图像质量和亮度。

我从Lumus 的网站上获取了显示引擎和光学器件。我将它与我在 Hololens 2 显示评估中写的 Hololens 2 的拆解图片进行了比较，并将它们调整到相同的比例。尽管具有更高的分辨率和约 6 倍的亮度，但 Maximus 的显示引擎似乎只有 Hololens 2 的 1/4 体积。

Aviv Frommer在 2021 年 AR/VR/MR 会议上的演讲（在 SPIE 付费专区后面）展示了有关该引擎的更多细节。我已经包括了 Lumus 网站的另一个视图和Schott 新闻稿中关于他们制作 Maximus 波导的波导图片。

令人印象深刻的是，Maximus 可以通过波导显示超过 3,000 尼特，并在单个 PCB 上使用一小组 LED。他们使用“光管积分器”棒来均化（均匀混合）来自单个 LED PCB 的红光、绿光和蓝光。看起来它们具有类似鸟盆的光学结构。“注入棱镜”内置于波导结构中，以直角注入光以支持波导中的TIR（全内反射）。

光管使来自 LED 的光均匀化。其他光学器件（未显示）将校准和塑造光。偏振分束器将偏振光（也可能有预偏振器）并将其导向场序彩色复合光子学 2K by 2K LCOS 微显示器。LCOS 器件将有选择地改变每个像素的光偏振以控制亮度。然后，“正确”偏振光将通过分束器到达曲面镜以准直图像。可能有四分之一波片（未显示）会导致从镜子反射的光从分束器反射到输出。Lumus 还使用了其他一些光学“技巧”，因此以上是更明显的结构的轮廓。

令人印象深刻的复合光子学 (CP) 2048 by 2048 LCOS 微型显示器。

CP 将场序 LCOS 提升到一个全新的水平。我以前设计过LCOS器件，所以有一些直接的经验。忘记有时与 Hololens 1 和 Google Glass 的 LCOS 相关的低对比度和色差声誉（见下文）。

CP 还有一个 1920 x 1080 设备，采用相同技术，对角线为 0.26 英寸。如果数量有保证，CP 可以做出其他决议。

CP 非常高的颜色序列率色场序列率有助于防止在 Hololens 1 上看到的颜色分裂。它们支持高达 240Hz 的帧率以减少“电子到光子的延迟”，还支持“GPU 模式”，可以进一步减少这种延迟。

CP 的 LCOS 使用对比度非常高的 VAN 型液晶 ( LC )。通常，VAN 的开关速度比更常见的 Tn LC 慢，但 CP 已经找到了如何从高对比度 VAN LC 中实现高速和高场色率的方法。

CP 具有非常小的 3 微米像素，同时保持高反射率和非常好的对比度。

右侧显示的是取自 Compound Photonics 网站的表格。它们还支持高达 1440Hz 的场序列速率，以防止颜色分裂。我相信 Hololens 1 的 LCOS 慢了四到八倍。使用Maximus，即使是轻微的分手，你也必须很快摇头。Compound Photonics 支持 240Hz 帧速率和直接 GPU 更新模式，以减少“电子到光子”延迟。

CP 的 LCOS 与 Lumus 更高效的波导技术的使用帮助 Maximus 实现了目前超过 3,000 尼特的一流亮度，他们预计很快将超过 4,000 尼特。

进出视野

左边是我在 Aviv 戴眼镜时拍摄的照片，室内显示大约 200 到 300 尼特。请注意，由于波导的高透射率 (~85%) 和没有外部变暗透镜，您是如何看到他的眼睛的。他眼睛的两个插图来自同一张照片。你甚至可以看到他正在看的图像从他的角膜反射出来。

看人的眼睛是一个重要的社交方面。人们自然希望看到一个人的眼睛（眼睛就是众所周知的“通往灵魂的窗户”）。

下面是 Maximus 与 Hololens 2 在相似照明条件下的眼睛视图的比较（两种情况下都有来自正面的照明）。请注意使用 Maximus 如何轻松看到眼睛，而使用 HL2 几乎看不到眼睛。

透明度意味着眼镜不会使现实世界严重变暗。在 Maximus 上，从世界进入眼睛的光线减少了约 15%，而 HL2 阻挡了大约 60%或大约 4 倍的真实世界的光线。HL2 并不是最严重的问题，大多数其他耳机，尤其是 Nreal 等基于鸟盆的耳机，会阻挡超过 70% 的光线。大多数房间都亮着，假设人们不会戴深色太阳镜，所以这对 Maximus 来说是一个很大的优势。

此外，眼睛周围的周边视觉被阻挡的情况要少得多，尤其是向上。由于显示引擎的原因，靠近太阳穴的上角有一些轻微的遮挡，但总体而言，它是一个非常开放的设计。

我有一个较旧的 Lumus 720p ( DK-52 )、WaveOptics 衍射波导，以及LG 在韩国销售的 Nreal 产品（提示——我已经拆下 LG 装置看看里面有什么）。我用相机和漫射白色背光在相同设置下背靠背拍摄了以下 4 张照片，让您了解四组波导的透射率。Lumus 约为 85%，WaveOptics 规格 >70%，Hololens 2 为 40%，Nreal 透射率约为 25%。

应该注意的是，Hololens 2 和 Nreal 除了显示光学器件外还具有挡光功能。额外阻挡真实世界光的部分原因是减少前向光投射。

前投灯

考虑到佩戴者的网络外观，大多数波导都存在光投射问题。HL2（右下方）因这个问题而闻名。向前投射的光量与投射到 HL2 上的眼睛的光量大致相同，并且在相当广的角度上，您会得到发光的眼睛效果。如果没有 HL2 的光线变暗前屏蔽，HL2 的正面投影会显得更糟。

Maximus 有一些正面投影，但比 HL2 小一个数量级。Lumus 表示，当前的原型正面投射了大约 5% 的光，并且在 LOE（Lumus 波导中的“板条”）上改进了 AR 涂层，他们预计正面投射将减少到仅 1%。

眼盒和 FOV – 物理现实检查

当我第一次开始戴上 Maximus 时，让我印象深刻的一件事是光线似乎几乎充满了波导/眼镜的整个区域。我自己并没有捕捉到这种效果，但事实证明Lumus 的 Maximus 介绍视频有一个摄像机移动到一个拆卸下来的Maximus 波导上，显示了这种效果。我在视频中捕获了大约 23 秒的 3 帧序列（见下文）。从远处看，图像看起来“断断续续”，但随着相机大致移动到眼睛所在的位置，它会一起进入图像。请注意有多少波导（以绿点勾勒）填充了波导；这就是“眼盒”。

Lumus 向我展示了我拍摄的同一只鸟（但鸟类视频中的不同帧）的演示（下图），显示了最终图像的高对比度、细节和饱和色彩。

如果您查看 Maximus 眼镜，您可能会注意到与普通眼镜相比，它们的镜片开口已经相当高。他们需要用足够大的眼盒来支持 35.4 垂直 FOV，以支持眼球运动、不同人的瞳距 ( IPD ) 和眼睛位置，以及相对于眼睛的移动眼镜位置。

下面是 FOV 和眼盒的简化视图以及如何“投影”到波导上的简化视图。FOV 是两个角度（水平和垂直），它们形成与波导平面相交的矩形投影。眼框在眼睛处以毫米为单位进行测量，并确定眼睛相对于显示器可以移动多少（考虑眼睛和眼镜的移动）。将眼框大小和 FOV（Eye Box + FOV）组合在一起形成更大的矩形投影。波导的光出射面积必须至少与眼盒+波导位置处的FOV投影一样大，否则当眼睛相对于波导移动时，图像会被截断。

Maximus 有一个 2-D 瞳孔扩展器，可以有效地获取一个微小的输入图像并复制/扩展它以分两个阶段填充整个眼框。第一阶段水平扩大瞳孔，第二阶段垂直扩大瞳孔。最终结果是大致绘制在眼镜上的眼框（右下方）。我还（粗略）绘制了 FOV 和 Eye box 在波导上的投影。

当您允许相对于波导进行实际数量的眼球运动时，波导处眼框的投影几乎填满了 Maximus 的大部分波导。因此，如果您想要更大的 FOV 以提供合理/实用的眼箱，您将需要更大的眼镜，而眼镜的视距比典型眼镜要大。对于期望从眼镜外形中获得巨大 FOV 的人来说，这似乎是一个问题。

虽然上面的简单图中没有显示，但Maximus支持全景倾斜（垂直方向）和包角，并且眼框不是简单的矩形。

镜片和屈光度调整

所有波导输入的光都聚焦在无限远，这导致输出聚焦在无限远。Bernard Kress 的优秀参考书“用于增强、虚拟和混合现实耳机的光学架构（我强烈建议获取 PDF/数字版本）中讨论了这个问题。Maximus 原型输出也集中在无穷远处。

通常，“一般用途”最好将焦点设置在 2 米处。我将避免对 vergence-accommodation-conflict ( VAC )进行非常深入的讨论。 这是我在 2016 年写的一篇关于 VAC 的关于 Magic Leap 的文章的链接，但你可以在其他地方找到数百篇关于该主题的文章。这是 AR 中一个非常活跃的话题。

Hololens 1 和 2 都使用双镜头排列（见上图）。-1/2 屈光度镜片内置于保护波导的塑料护罩中。第一个镜头将焦点从无限远移动到大约 2 米。第二个镜头，靠近波导的胶水，基本上预先校正了现实世界的视图，因此现实世界的焦点不会移动。

Lumus 和/或其客户可以使用与 Hololens 相同的双镜头技巧来移动焦点。Lumus 的另一个选择是使用 Lumus 的合作伙伴Deep Optics生产的动态液晶镜头移动焦点。我在 2018 年写了一些关于深度光学的文章。

还宣布 Lumus 正在与 Luxexcel 合作开发 3-D 打印光学器件，该光学器件将封装 Maximus 波导。下面是Luxexcel 在 2021 AR/VR/MR 会议上的演示文稿（在 SPIE 付费专区后面）的幻灯片。使用Luxexcel技术，可以同时进行虚像焦距的改变和处方矫正。

为什么是方形 50° FOV？

许多人，包括 Lumus，发现更方形的 FOV 更适合增强现实，因为它更符合人类视觉。我们已经看到 Hololens 2 从 Hololens 1 上类似 HDTV 的 16 x 9 宽高比变为 3:2 宽高比。

正如微软 Hololens 的合伙人光学架构师 Bernard Kress 多次指出的那样，包括他的SPIE Paper Digital 光学元件和技术（EDO19）：AR/VR/MR 的应用（来自下面那篇论文的图片），有一个“固定“注视点区域”位于 FOV 中心 40-50° 处，眼睛将倾向于以最高分辨率看到。也是在两只眼睛有双眼重叠和感觉深度的区域。

即使最终图像更加方正，也非常需要以电子方式调整 IPD，而不是为每个 IPD 定制波导，或者更糟糕的是，大多数 VR 耳机都采用笨重且不可靠的机械调整。允许电子 IPD 调整本质上意味着拥有更宽的图像，可以根据用户的 IPD 在任一端进行裁剪。

我觉得虽然方形图像在某些方面在技术上更适合眼睛，但人们自然似乎想要更宽的图像。因此我认为最终的图像会倾向于 3:2 或 4:3 的纵横比加上一些用于 IPD 调整的额外宽度。

结论：微软在 Hololens 上花费了数十亿美元，看起来比 Maximus 差很多。

本文对Maximus 和Hololens 2 ( HL2 )进行了一些比较。HL2 是最著名的 AR 头戴设备，使用带有 2-D 瞳孔扩展衍射波导和激光束扫描显示器的激光扫描。HL2 被广泛认为是迄今为止最成功的（在某些方面）AR 耳机。

微软在 Hololens 上花费了数十亿美元，其中只有一部分用于显示器。尽管如此，看起来他们花了数十亿美元只是为了完善波导和激光扫描引擎。即使他们想保留他们的专有（他们最初从诺基亚那里获得的）波导，整个激光扫描引擎在图像质量上也是一个巨大的倒退（“草一定看起来更绿了”）。他们应该在 HL2 中使用更好的 LCOS 设备。HL1 使用了设计时可用的最差的器件之一，而到 HL2 设计时，已有更好的 LCOS 器件可用。

Maximus 使用 Lumus 的新型 2-D 扩展反射波导和 LCOS 显示器。因此，这是比较和对比各种技术的好机会。我对HL2有很多经验，有很多关于它的文章。此外，我可以使用 HL2 来制作比较图片。

Hololens 2 是一款带有 SLAM（同步定位和映射）相机的完整产品。它有一个屏蔽来保护波导、内置处理、电池、屈光度调整到 2 米，以及一个完整的计算机系统，带有无线通信以及更多功能。随着产品从单纯的展示变成完整的产品，它们的尺寸呈螺旋式上升。我在Starts with Ray-Ban®, Ends Up Like Hololens 中写到了这一点。随着 Maximus 技术进入产品，它与 HL2 的相似之处可能不仅仅是雷朋®眼镜。

在纸面上，HL2 和 Maximus 显示器具有相似的规格。HL2 声称（错误地 - 参见此处和此处）每度有 47 个像素 (PPD)，而 Maximus 声称具有 60 PPD（它在大部分图像中都非常接近，如上图所示）。HL2 在 3:2 的纵横比中有大约 52° 的对角线图像，而 Maximus 在 1:1 的纵横比中有大约 50° 的图像。与 HL2 相比，Maximus 的亮度超过 3,000 尼特（计划在最终产品中超过 4,000 尼特），部分图像的亮度约为 500 尼特。Maximus 仅阻挡了约 20% 的真实世界光线，而 HL2 阻挡了约 60%。

就像展示一样，Maximus 吹走了 Hololens 2。 列举 Maximus 的一些大优势：

• 亮6倍以上

• 透明度提高约 4 倍

• 显示光效提高约 10 倍

• 更小的光学引擎和更小的波导

• HL2 分辨率的 10 到 16 倍（H 乘以 V）

• 更少的前向光投射。

• 颜色和亮度均匀性要好得多

• 颜色质量更好

• 除了几乎黑色的图像外，对比度更好（波导中的散射更少）

• 发动机要小得多，我预计功率会低得多。

业界对 Lumus 的“敲门声”是他们能否负担得起。Lumus 认为他们与 Schott Glass 的新关系对他们来说是制造方面的重大突破。Schott 也为衍射波导制造光学玻璃，他在 SPIE AR/VR/MR 会议上展示了反射（又名 Lumus）波导可以使用较低折射率（应该更便宜）的玻璃技术。

正如 Lumus 首席执行官 Ari Grobman 所说，“如果 Schott 认为 Lumus 不能大批量生产，他们就不会与 Lumus 合作。” 我过去的半导体经验告诉我，如果他们将制造开发资金的一小部分用于 Hololens 1 和 2 衍射波导，那么它们至少可以像衍射波导一样具有成本效益。

附录：一些拍照细节

我调整了 Olympus D5 mk.3 相机，以便在眼镜的有限区域内拍摄出最好的照片。当使用 17 毫米镜头显示完整 FOV 时，相机在显示器中每像素只有 1.7 个相机像素，这比完全解析 Maximus 中最精细的细节所需的要少一些。每个完整的 FOV 图像大约为 3.5K x 3.5K 像素（在裁剪相机的 4:3 纵横比之后）。

我用 42 毫米焦距（大约 2.5 倍放大率）的第二个镜头对中心进行了一些放大图像，以查看单个像素。即使使用 17mm 镜头图像，您在大型计算机显示器上看到全尺寸图像，您也会看到肉眼看不到的缺陷。Maximus 每度显示大约 60 个像素（每像素 1 弧分），每度至少比大多数其他 AR 耳机多 1.5 倍。

Lumus 已经采用了该博客的1920 x 1080 像素测试图案并复制了子元素以构建 2048 x 2048 测试图案图像，以展示Maximus的分辨率和视野 ( FOV )。